A energia nuclear é muitas vezes promovida como uma das melhores maneiras de reduzir nossa dependência de combustíveis fósseis para gerar a eletricidade de que precisamos.
Mas uma nova pesquisa sugere que investir em energias renováveis como eólica e solar pode ser uma abordagem melhor para reduzir seriamente a níveis de dióxido de carbono na atmosfera.
Com base em uma análise de 123 países ao longo de um quarto de século, a adoção da energia nuclear não alcançou a redução significativa nas emissões nacionais de carbono que as renováveis alcançaram – e em alguns países em desenvolvimento, os programas nucleares realmente aumentaram as emissões de carbono.
O estudo também descobriu que a energia nuclear e a energia renovável não se misturam bem quando experimentadas juntas: elas tendem a se opor, bloqueando a infraestrutura de energia específica para seu modo de produção de energia.
Veja também: Cientistas recriaram as etapas iniciais da infecção pelo HIV em um tubo de ensaio
Dado que a energia nuclear não é exatamente zero carbono, corre o risco de colocar as nações em um caminho de emissões relativamente mais altas do que se fossem direto para as energias renováveis.
No entanto, ainda é muito cedo para apressar um julgamento sobre o nuclear.
Fique por dentro: Podemos finalmente saber uma razão molecular pela qual COVID-19 é tão mortal, mas apenas para alguns
É importante notar que o estudo analisou especificamente os dados de 1999-2014, portanto, exclui inovações mais recentes em energia nuclear e energias renováveis, e os próprios cientistas dizem que encontraram uma correlação, ao invés de causa e efeito. Mas é uma tendência interessante que precisa de mais investigação.
Fique por dentro: O engenheiro diz que onde você se senta em uma sala pode influenciar seu risco de pegar COVID-19
Os pesquisadores sugerem que as regulamentações mais rígidas e os prazos de entrega mais longos associados à energia nuclear são responsáveis por algumas das estatísticas exploradas aqui, enquanto o desenvolvimento em larga escala que a energia nuclear requer tende a deixar menos espaço para projetos renováveis que funcionam em menor escala.
Há também considerações mais amplas a serem ponderadas – nuclear e renováveis serão dois fatores entre muitos nas políticas elaboradas pelos governos quando se trata de reduzir as emissões de carbono.
Além disso, dado o prazo, muitas das usinas nucleares cobertas por este estudo provavelmente estavam chegando ao fim de sua vida útil, o que significa que mais energia é necessária para mantê-las.
Veja também: Autoridades de saúde preocupam que nação não esteja pronta para a vacina COVID-19
Quaisquer que sejam os meandros das políticas nucleares, o estudo mostra uma ligação clara entre uma maior adoção de projetos renováveis e menores emissões de carbono em geral.
Os autores do estudo propõem que, eliminando totalmente a energia nuclear, esses ganhos renováveis podem ser ainda maiores.
Muitos cientistas (e Bill Gates) dizem que a energia nuclear é nossa única opção neste momento, mantendo uma visão de que ela pode substituir os combustíveis fósseis com eficiências que as energias renováveis não podem igualar agora.
Fique por dentro: Dois testes do COVID-19 acabaram de ser pausados em 24 horas por questões de segurança
Um estudo de 2018 também concluiu que a energia nuclear deve ser uma parte essencial da mistura se quisermos reduzir a temperatura do planeta tanto quanto precisamos – pelo menos até que opções como eólica e solar tenham tempo de aumentar a escala.
O trabalho continua para tornar a energia nuclear uma fonte de energia mais enxuta e ágil, que possa operar melhor ao lado de projetos renováveis, o que a ajudará a melhorar os números deste estudo.
A pesquisa foi publicada na Nature Energy.
Fonte: ScienceAlert