Tommy Wiseau, que inspirou o filme “O Artista do Desastre”, foi condenado a pagar 700 mil dólares a criadores de documonetário

Wiseau, que criou, dirigiu e estrelou o filme "The Room", teve sua vida retratada no filme indicado ao oscar "O Artista do desastre", sendo interpretado por James Franco. "The Room" tornou-se um clássico cult e é famoso como o pior filme de todos os tempos.

Um tribunal canadense ordenou que Tommy Wiseau pagasse cerca de US $ 700.000 aos produtores de um documentário não autorizado sobre seu filme cult, “The Room”, determinando que ele impediu o lançamento do documentário por não ser lisonjeiro.

Tommy WiseauInStyle and Warner Bros GoldenOs criadores do documentário, “Room Full of Spoons”, estavam trabalhando para lançar o projeto em 2017, para capitalizar a estréia da Sony Pictures de “The Disaster Artist”, um filme biográfico estrelado por James Franco como Wiseau sobre o filme de 2003 “The Room.”

Mas Wiseau entrou com uma ação e obteve uma liminar em Toronto, alegando que o documentário violou seus direitos autorais usando clipes de “The Room” e invadiu sua privacidade. O documentário revelou as origens de Wiseau na Polônia, que ele tentava manter em segredo.

Após um julgamento em janeiro, o juiz Paul Schabas, do Tribunal Superior de Ontário, decidiu a favor dos documentaristas em 23 de abril.

Schabas negou as reivindicações de direitos autorais, descobrindo que os documentadores tinham o direito de usar os clipes sob a doutrina do “comércio justo” (semelhante “uso justo” nos EUA).

ANÚNCIO

Juiz entende que Tommy Wiseau quis atrapalhar lançamento

“Na minha opinião, essa ação foi proposta com o objetivo impróprio de impedir a divulgação de um documentário não apreciado por Tommy Wiseau”, escreveu Schabas.

Schabas ordenou que Wiseau pagasse US $ 550.000 aos documentaristas – Richard Harper, Fernando Forero McGrath, Mark Racicot e Richard Towns – em receita perdida devido ao lançamento frustrado.

Ele também concedeu 200.000 dólares canadenses extras (cerca de US $ 140.000 EUA) em danos punitivos, citando a conduta “opressiva e ultrajante” de Wiseau em relação aos documentaristas.

Schabas descobriu que Wiseau havia se envolvido em negociações de má-fé em um esforço para impedir a divulgação do documentário.

“Ao fazer isso, os queixosos estavam preocupados em proteger e maximizar o valor do ‘Artista do desastre’, no qual os queixosos têm interesse financeiro”, determinou o juiz.

Harper, o escritor e diretor do documentário, disse à Variety na sexta-feira que agora está buscando distribuição, provavelmente em uma plataforma de streaming.

“Este caso é muito importante para qualquer criador ou documentarista aqui no Canadá”, disse Harper. “O caso foi muito frívolo.”

“Room Full of Spoons” usa 69 clipes de “The Room”, totalizando cerca de sete minutos. Segundo a decisão, os documentaristas procuraram licenciar os clipes de Wiseau em 2015, mas ele exigiu somas excessivas e insistiu em ter a aprovação final do documentário.

A certa altura, ele exigiu que o filme tivesse “mais positividade em pelo menos 60%”. Os documentaristas optaram por prosseguir sob a proteção de “negociação justa”, que permite o uso limitado de material protegido por direitos autorais para fins de crítica ou reportagem.

Schabas descobriu que, embora a quantidade de material retirado “não seja trivial, também não é excessiva”. O juiz também rejeitou a alegação de Wiseau de que o documentário havia violado sua privacidade, divulgando seu nome de nascimento, data e local de nascimento na Polônia, constatando que essas informações não atendem ao alto padrão de uma ofensa civil no Canadá.

“Esta informação estava disponível em fontes públicas, e foi assim que os réus obtiveram e confirmaram”, escreveu Schabas. “Wiseau pode ser sensível a essas informações porque ele cultivou uma aura de mistério em torno delas, mas a divulgação desses fatos não é, objetivamente falando, algo que pode ser descrito como ‘altamente ofensivo’.”

O juiz também observou que Wiseau havia se comportado erraticamente no julgamento, buscando atrasos de última hora e depois não aparecendo no primeiro dia.

Depois que o juiz negou o pedido de testemunho de Wiseau por videoconferência, ele apareceu no terceiro dia de julgamento e testemunhou. “Grande parte do testemunho de Wiseau foi simplesmente afirmações sem mais”, observou o juiz.

“Ele evitou responder muitas perguntas e reclamou do processo. Wiseau deu longas respostas em auto-serviço no reexame.”

Traduzido e adaptado pela equipe SM

fonte: Variety

ANÚNCIO